確診病例一再“校正回歸” 沈富雄：該打屁股

     臺(tái)當(dāng)局疫情指揮中心連日來(lái)將確診案“校正回歸”，前民進(jìn)黨“立委”沈富雄今天批評(píng)，“回溯補(bǔ)實(shí)”不得不做，但“校正回歸”該打屁股。陳時(shí)中團(tuán)隊(duì)最夸夸其言，引以自豪的“超前部署”在確診案暴增至206案時(shí)就不堪一擊，但他認(rèn)為，目前疫情趨勢(shì)轉(zhuǎn)好，“結(jié)果是正面的”。

    沈富雄表示，5月22日陳時(shí)中宣布400例新確診案“校正回歸”到5月16日至22日，結(jié)果全臺(tái)嘩然，綠營(yíng)一片沉寂，無(wú)力護(hù)航，藍(lán)營(yíng)則殺聲震天，交相指控陳時(shí)中“蓋牌”或?yàn)槟撤N目的而美化數(shù)字。

    首先，他認(rèn)為，除非“校正回歸”一詞已經(jīng)是統(tǒng)計(jì)學(xué)上被接受的專(zhuān)有名辭，否則它極容易引起誤解?！靶Ｕ眱勺职凳驹鹊臄?shù)字“不正有誤”，其實(shí)是“不齊、不完備”，此處用“回歸”兩字暗示這400例不再居無(wú)定所而，“回”到它們所屬的“發(fā)生日”，“采樣日”或“篩檢確診日”。

    他說(shuō)，其實(shí)這400例在5月22日之前是黑數(shù)，沒(méi)有人知道它們是存在的，連陳時(shí)中說(shuō)的“掀牌”也不盡正確，“我主張‘回溯補(bǔ)實(shí)’四字比較沒(méi)有爭(zhēng)議”。

    至于“校正回歸”的作法應(yīng)不應(yīng)該？沈富雄認(rèn)為，答案是應(yīng)該！而且，如果不做，才是大大不應(yīng)該！但這一招無(wú)疑使疫情中心大失威信，陳時(shí)中啞口無(wú)言，反擊不力。原因有四點(diǎn)：

    一、陳時(shí)中團(tuán)隊(duì)最夸夸其言，引以自豪的“超前部署”在確診案暴增至206案時(shí)就不堪一擊，這是疫情過(guò)百的第二天。

    二、其他國(guó)家或地區(qū)事后補(bǔ)齊的例子也所在多有，但他們的確診案例往往是上千上萬(wàn)，而我們只是區(qū)區(qū)兩三百。

    三、陳時(shí)中喜用“塞車(chē)”搪塞，而且是“通報(bào)”塞車(chē)，該核對(duì)的項(xiàng)目由20項(xiàng)減為8項(xiàng)，則塞車(chē)化解，400新例浮現(xiàn)，這樣的解釋不能令人滿(mǎn)意，因?yàn)?月18日至21日的補(bǔ)齊率分別為35.4、34.4、25.8、11.8，合理的預(yù)期應(yīng)該是最近的一天塞得最兇。

    四、正確的做法是“塞車(chē)”的第二天就找出塞車(chē)的原因而予以修正，把前一天的數(shù)字一次補(bǔ)齊，而不是滴滴答答修正沒(méi)完，直到今天還在修正。

    “校正回歸”的結(jié)果，使多數(shù)人憂(yōu)心如焚，認(rèn)為疫情轉(zhuǎn)壞，沈富雄認(rèn)為，這是外行人的淺見(jiàn)，每天的數(shù)字增加39、73、85、92、74、37，有點(diǎn)驚心動(dòng)魄，但趨勢(shì)轉(zhuǎn)好，結(jié)果是正面的，“這一點(diǎn)連陳時(shí)中也不敢講，或甚至看不出來(lái)”。

    他一再主張病毒的RO值離開(kāi)萬(wàn)華、板橋這個(gè)熱窩后，已快速下降，民間的防疫網(wǎng)原先就已存在，而且頗見(jiàn)力道。沈富雄表示，“校正回歸”后的新趨勢(shì)支持他的論點(diǎn)。

來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》