臺“監(jiān)察院”三查翁啟惠案 “藍(lán)委”怒斥：因人設(shè)事太夸張了

“藍(lán)委”葉毓蘭今天質(zhì)詢時，關(guān)切翁啟惠案遭一案三查。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

    臺“監(jiān)察院”日前對“中研院前院長”翁啟惠涉浩鼎案，提出第三版調(diào)查報告，當(dāng)中對“監(jiān)院”彈劾翁啟惠時所認(rèn)定的財產(chǎn)不實有不同見解?！八{(lán)委”葉毓蘭今在臺灣立法機構(gòu)司法法制委員會質(zhì)詢時表示，翁案監(jiān)院一案三查，且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，翁案不能提出覆查的，如此重啟調(diào)查頗有因人設(shè)事疑慮，“太夸張了”。“藍(lán)委”李貴敏直指，三個案件其實是同樣的事實，但卻用不同標(biāo)題。

    前“中研院院長”翁啟惠因浩鼎案遭彈劾，經(jīng)法院與公懲會認(rèn)定財產(chǎn)申報不實，蔡英文去年提名、上任的“監(jiān)委”重新調(diào)查，結(jié)果竟然逆轉(zhuǎn)翻盤，改認(rèn)定翁啟惠無財產(chǎn)申報不實，也沒有違反臺灣地區(qū)“公職人員利益沖突回避法”，不僅翻案過去彈劾，還創(chuàng)下“一案三查”紀(jì)錄。

    葉毓蘭表示，翁啟惠案“一案三查”，暴露“監(jiān)院”缺乏重新調(diào)查的相關(guān)制度的依據(jù)，這部分不夠周全，若翁啟惠欲翻案，就照新制的懲戒法院聲請再審，若走不通，是否該修改制度？比如針對救濟管道研擬更完備規(guī)范，否則翁啟惠案只會讓人民認(rèn)為是因人設(shè)事，顯然是為了替翁洗白。

    葉毓蘭質(zhì)疑，根據(jù)“監(jiān)察法”施行細(xì)則規(guī)定，翁啟惠因為被彈劾通過，并不符合覆查要件，她舉自己過去參與調(diào)查許多兒少性侵案件，相當(dāng)清楚不能因為司法稱加害人無罪，就認(rèn)定其沒有任何應(yīng)該責(zé)任，因此“監(jiān)委”以此為理由就重啟調(diào)查，“因人設(shè)事到這種地步，太夸張了”。

    “監(jiān)察院”秘書長朱富美答復(fù)，每位“監(jiān)委”都是獨立行使職權(quán)，關(guān)于調(diào)查報告公告后的救濟程序、管道也有相關(guān)法律規(guī)范；查案“監(jiān)委”在翁案的調(diào)查中，認(rèn)定是3個不同案件，分別調(diào)查翁啟惠涉內(nèi)線交易問題；士林地檢有無濫行起訴；接受翁啟惠陳情，被課贈與稅的時間認(rèn)定有問題，因此并沒“一案三查”問題。

    不過，“藍(lán)委”李貴敏質(zhì)詢時持反對意見，認(rèn)為這三個案件其實是同樣的事實，她質(zhì)疑，同樣的事實，用不同的標(biāo)題，就可變成三案?！八{(lán)委”費鴻泰則詢問過往有無“一案三查”案例，朱富美則說，徐自強案、江國慶案都是如此。

    費鴻泰也正告“監(jiān)委”“不要亂搞”，否則會受到千夫所指，“光我費鴻泰就天天罵他，翁啟惠案非常清楚，就是虛報”，麻煩辦案“監(jiān)委”要有良心道德。

來源：臺灣《中時電子報》