林濁水。(圖片來源:臺灣《中時電子報》資料照)
“反萊豬”等4項“公投”于8月登場,民進(jìn)黨也正在籌劃應(yīng)對方案。前民進(jìn)黨“立委”林濁水指出,民進(jìn)黨內(nèi)部正在商討是否也要提出“公投”對案應(yīng)對,但他發(fā)現(xiàn)有些提案的內(nèi)容、立場很奇怪,而林濁水也給出結(jié)論,若要提出對案反制,除非提出“請支持三接”,否則就會變成逃避對決,模糊焦點(diǎn),雖然動作很大,但氣勢很弱。
林濁水29日發(fā)文表示,針對“公投綁大選”、重啟核四、“反萊豬”和珍愛藻礁4項“公投”案,現(xiàn)在民進(jìn)黨和蔡當(dāng)局正爭議要不要提“公投”對案,若不提對案,焦點(diǎn)反而簡單淸楚,屬直球?qū)Q,雖有風(fēng)險但是容易說明白,至于對案的目的是模糊或轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)嗎?他認(rèn)為這比較奇怪。
林濁水指出,有時模糊轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)也可能是好策略,但怎樣擬內(nèi)容卻是很大的挑戰(zhàn),要提的不妨把對案的內(nèi)容先給大家看,說不定大家眼睛一亮,爭議就馬上停止了,否則爭了半天,就算爭贏了卻提不出好案,就變成壞事。
林濁水也在另一篇貼文中提到,民進(jìn)黨內(nèi)討論如何應(yīng)對公投案,主張?zhí)岢鰧Π傅囊慌山o出的理由是,提案是正面迎戰(zhàn),才能清楚論述執(zhí)政黨的能源主張;認(rèn)為不需要提案的理由則是,若提案就會和民間團(tuán)體、年輕人形成對決。
至于什么是對案?林濁水透露,談到的有“反核VS.擁核”案、“國際市場VS.大陸市場”案,但這兩案都避開了具體個案,哪里是正面迎戰(zhàn)?又怎會和民間團(tuán)體對決?“雙方立場都很怪,雙方愈放話,民眾愈胡涂,若要提案對決豈不是該提‘請支持三接’才對?”
林濁水分析,像人家提案罷免陳柏惟,難道要提對案“食安VS.拼經(jīng)濟(jì)”予以“直球”對決?若要提對案應(yīng)該是要提反罷免才對,但是這樣提很奇怪。對此,他的結(jié)論是,提對案除非提“請支持三接”,否則反而是逃避對決,打模糊焦點(diǎn)戰(zhàn),動作很大但氣勢頗弱。
來源:臺灣《中時電子報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn