蔡英文(臺(tái)媒資料圖)
海外網(wǎng)1月20日電 臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的博士論文一度引發(fā)爭(zhēng)議,臺(tái)資深媒體人彭文正質(zhì)疑蔡英文學(xué)位真實(shí)性,提起“確認(rèn)博士論文不存在”訴訟,臺(tái)“高等法院”20日開(kāi)庭辯論,現(xiàn)場(chǎng)上百人旁聽(tīng)擠爆法庭。
據(jù)《聯(lián)合報(bào)》、“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道,臺(tái)灣媒體人彭文正質(zhì)疑蔡英文學(xué)位真實(shí)性,提“確認(rèn)1984年英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)論文不存在”訴訟。臺(tái)北地院一審認(rèn)為論文存在與否或蔡英文是否具有博士學(xué)位,都屬“單純事實(shí)問(wèn)題”,并非法律關(guān)系,判決敗訴,彭文正不服提出上訴。臺(tái)“高等法院”20日舉行言詞辯論,審判長(zhǎng)稱(chēng),目前文獻(xiàn)對(duì)“基礎(chǔ)事實(shí)”沒(méi)有明確定義,希望雙方提供看法,彭的律師則希望發(fā)回更審。
報(bào)道稱(chēng),現(xiàn)場(chǎng)來(lái)了上百人旁聽(tīng),法院旁聽(tīng)席不僅坐滿,連“站位”都塞爆。一名年長(zhǎng)者特地穿博士服來(lái)旁聽(tīng),庭開(kāi)到一半,他突然站起說(shuō)自己是“電機(jī)博士”,并介紹左手邊坐著的臺(tái)大前教授等人,稱(chēng)“沒(méi)有學(xué)位就沒(méi)有博士”,語(yǔ)畢,場(chǎng)內(nèi)響起掌聲。
彭文正(中時(shí)電子報(bào))
臺(tái)媒稱(chēng),蔡英文的博士論文引發(fā)外界質(zhì)疑,她曾公開(kāi)在英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士論文,卻被外界質(zhì)疑一稿多吃、論文自我抄襲,違反學(xué)術(shù)倫理。彭文正2019年10月19日在倫敦召開(kāi)記者會(huì),訴求英國(guó)媒體關(guān)注蔡英文學(xué)歷真?zhèn)危⒁笥?guó)政經(jīng)學(xué)院(LSE)回答有關(guān)蔡英文學(xué)歷的相關(guān)質(zhì)疑。
彭文正提告主張,蔡英文沒(méi)有1984年LSE審查合格的博士論文,倫敦大學(xué)總院圖書(shū)館、高等法律研究院圖書(shū)館員查詢(xún)發(fā)現(xiàn),均未收藏蔡英文的論文,電子檢索系統(tǒng)也沒(méi)有論文典藏記錄,臺(tái)灣至今也沒(méi)有論文存在。而LSE婦女圖書(shū)閱覽室所展示的論文,是2019年6月28日才影印或掃描后電子傳真補(bǔ)送的“論文集影印本”,外觀與1984年畢業(yè)生的博士論文不同。彭文正認(rèn)為蔡英文未合格地提交博士論文,沒(méi)取得博士學(xué)位。
開(kāi)庭時(shí),彭文正表示,博士論文是博士的必要條件,沒(méi)論文即無(wú)學(xué)位,這涉詐欺、偽造文書(shū)、侵權(quán)、附帶民事賠償?shù)仁鄺l法律。彭的訴訟代理人則主張,法院應(yīng)發(fā)回更審。
來(lái)源:海外網(wǎng)
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.essencecafe.cn