美式民主撕下最后的遮羞布

　　觀察 | 美式民主撕下最后的遮羞布

　　1月10日，中國青年插畫師烏合麒麟發(fā)表了一篇新作《三權(quán)分立》。畫面上，墻上布有4個彈坑與血跡，下方的尸體被覆蓋上美國國旗，丟棄一旁的無主手機則顯示出推特賬號被封殺的圖像。而在尸體旁，一名女性正在拿走似乎屬于死者的一張選票;另一邊一名系著紅領(lǐng)帶的議員也在做著同樣的事情，但當(dāng)他從特朗普支持者的背包中順走選票時卻被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。畫面中上位置用英文寫著“小偷、暴徒、殺人犯：三權(quán)分立”。辛辣的畫筆一針見血地描繪出美式民主的虛偽底色。

　　行政、立法、司法三權(quán)分立被西方世界奉為圭臬，而如今，“行政”煽動極端人群暴力攻擊“立法”，“司法”則夾在中間難以動彈。200多年來美國國會山首次被“攻占”，而且是在宣布新總統(tǒng)的重要時刻，“策劃者”居然還是美國現(xiàn)任總統(tǒng)。所謂的三權(quán)分立背后充斥著算計、欺詐和暴力流血，充斥著政黨極化、種族隔閡、社會撕裂。西方世界引以為傲的三權(quán)分立運轉(zhuǎn)、權(quán)力和平交接過渡成了一個笑話，這不能不說是莫大的諷刺。顯然，“民主與自由、法律與秩序”，不過是美國政客裝扮自己的飾物，看起來很美而已。

　　由特朗普支持者攻占美國國會大廈引發(fā)的鬧劇尚未結(jié)束。據(jù)美國媒體近日報道，一些人通過網(wǎng)絡(luò)平臺串聯(lián)，相約1月20日拜登就職典禮當(dāng)天，重返華盛頓。而無論劇情如何上演，確鑿無疑的一點是：美國“自由燈塔”徹底跌落神壇，美式民主遮羞布被撕了個干干凈凈。

　　這場鬧劇中，美國一些政客的“雙標(biāo)”已毫無底線。2019年7月，香港激進示威者曾暴力沖擊香港立法會大樓，暴力破壞立法會設(shè)施并襲擊警察。似曾相識的情景，但美方一些人士和媒體作出的反應(yīng)截然不同：

　　曾稱中國香港暴亂是“美麗的風(fēng)景線”的眾議院議長佩洛西，卻稱美國國會發(fā)生的事件是“對民主制度的可恥攻擊”;曾為暴力亂港分子打氣的共和黨參議員泰德·克魯茲，現(xiàn)在卻開始大呼“暴力，不管是來自左翼還是右翼，總是錯誤的”;曾指責(zé)香港警察“使用暴力鎮(zhèn)壓示威者”的參議員馬克·盧比奧，則向特朗普喊話稱，“執(zhí)法人員正在受到攻擊”，敦促他派遣更多資源“協(xié)助警察，幫助恢復(fù)秩序”。當(dāng)年美國政客和媒體眾口一詞把香港暴徒美化成“民主斗士”，現(xiàn)在《紐約時報》《華盛頓郵報》《華爾街日報》等美國主流報紙，都在頭版位置用“暴徒”(Mob)一詞形容沖擊美國國會的示威者。

　　沖擊香港立法會的那些暴徒打砸破壞立法機構(gòu)，追殺無辜的平民，用汽油彈和匕首攻擊警察，這樣的罪行比在美國爬上國會的外墻、沖進國會更嚴(yán)重更惡劣，更應(yīng)該被定義為暴徒，叛亂恐怖分子更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。然而，美國一些政客和媒體卻對香港警察執(zhí)法說三道四;“國會山事件”發(fā)生后，美國自己卻迅速逮捕并起訴暴力示威者。美國司法部1月8日起訴15名沖擊國會大廈的示威者，并公布了其中13人的姓名及他們所面臨的指控等詳細信息。另有約40人被逮捕并在哥倫比亞特區(qū)高等法院被起訴。他們面臨的指控包括非法闖入國會區(qū)域、違反宵禁規(guī)定以及有與槍支相關(guān)的犯罪行為等。香港警方面對暴亂保持高度克制和專業(yè)，沒有一個示威者死亡;而在美國國會發(fā)生的事情沒有在香港發(fā)生的事件暴力程度高，卻有5人死亡。鮮明的對比，暴露的不僅是雙重標(biāo)準(zhǔn)，更是所謂美式民主的本質(zhì)。

　　就在美式民主最后的遮羞布被撕下的時候，西方一些政客還不忘搞“小動作”。1月7日，澳大利亞、加拿大和英國外長及美國國務(wù)卿發(fā)表聯(lián)合聲明，對香港警方正常履職說三道四，粗暴干涉香港事務(wù)和中國內(nèi)政。1月10日，香港特區(qū)政府就此作出回應(yīng)，嚴(yán)厲駁斥?；貞?yīng)說，香港特別行政區(qū)(特區(qū))有憲制責(zé)任維護國家安全，特區(qū)政府一直在香港依法和盡責(zé)地履行維護國家安全的職責(zé)。香港國安法或特區(qū)內(nèi)任何法律，對香港每一個人皆平等適用;無人可凌駕于法律之上。不論嫌疑人的政治背景，執(zhí)法機關(guān)都有責(zé)任對違法行為采取行動。拘捕行動是根據(jù)證據(jù)而作出，并嚴(yán)格按照相關(guān)法律和條例行事。

　　人們更要追問這些標(biāo)榜公正的美國政客們，為何你們的政府可以對暴力分子、對破壞國家安全的人進行追捕、起訴，香港就不可以?特朗普個人社交媒體賬號被永久停用，說明美國言論自由也是有界限的，濫用所謂的自由是要付出沉重代價的。為什么在美國不可接受的事情，香港就必須接受?為什么在美國不允許的自由，必須要求香港允許?這樣自相矛盾的邏輯能說服誰，又還有何顏面去批評指責(zé)別人?

　　“馳名雙標(biāo)”反映出，在一些華盛頓政客眼中，民主、自由、人權(quán)、法治只是一個工具，而并非神圣不可侵犯，只要合乎自身政治利益、霸權(quán)利益，就會被拿來攻擊別人，輪到自身時完全又是一套新的標(biāo)準(zhǔn)和說辭，因為這些政客心中，有的只是政治私利和意識形態(tài)偏見。對此，國際社會看得清清楚楚。黎巴嫩常駐聯(lián)合國代表穆罕默德·薩法嘲諷道：“如果美國看到美國正在美國的所作所為，美國就會入侵美國，把美國從美國的暴政中解放出來。”

　　“攻占”國會山事件就像是最后一根稻草，壓垮了美式民主虛假表象。國會山的鮮血和滿地的狼藉昭告世界，美式民主絕不是世界的典范;赤裸裸的“雙標(biāo)”說明，美國并沒有資格在世界各地充當(dāng)“民主教師爺”，對其他國家和地區(qū)的事務(wù)說三道四。

　　中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 石哲